Лучшее
Вопросы к постановщикам шоу

Это вторая и пока заключительная часть триллера «А была ли аварийная посадка на реке?«

Ещё раз повторим, что речь о переводе статьи с сайта Canada. Приношу извинения за возможные огрехи — перевод делался в спешке. Итак, часть вторая:

Допустим, только допустим, что всё сказанное об аварии публично и во всеуслашыние – истинная правда.

Тогда позвольте задать любознательным читателям несколько вопросов:

1. Имя героического пилота — Chesley B. «Sully» Sullenberger, не сходит со страниц печати. Разумеется, пилот уже обласкан уходящим президентом (последние дни которого как бы украшены великолепным героическим подвигом, заставляющим землян забыть о самом неудачном восьмилетнем правлении в истории Америки). Разумеется, пилот будет поднят на щит и новым юным президентом – прекрасно смотрящимся на фоне седого, белокожего американца ирландского происхождения (даже об этом сочетании не забыли сценаристы «подвига»).

Однако, ответьте на самый простой вопрос: Почему на нынешней странице United Airways, где герой работает, его имя значится в списке старших пилотов, но в кашированных версиях Гугля – даже в версии недельной давности, вместо 57 летнего Салленберга указан 36 Беррис Сабкен? Кому понадобилось заменять Сабкена на Салленберга в списке работников компании за ДЕНЬ до аварии? (фальшивка сделана почти мастерски – не учитано только то, что гугль хранит кашированные версии сайтов – то есть, те материалы, что находились в сети неделю, месяц и более назад… Потом они исчезнут, в но в первые дни после смены информации кашированную версию легко найти и проверить.

Итак: Почему герой-пилот возникает ниоткуда только за день до катастрофы?

2. Жена героя Лорри позирует перед камерами, даёт интервью, рассказывает о семейном счастье… Одна незадача – летчику – 57 лет (согласно официальной версии, и выглядит на 57), жене – 55 лет (согласно той же версии, но выглядит гораздо моложе). Дочерям – 12 и 14 лет. Не смешно? Нам тоже. Бывает всякое в жизни. Только вот не кажется ли нам, что в последний момент произошла замена главного героя на дублера – скорее всего, для большего приближения летчика к образу МкКейна, а юных дев и супругу заменить забыли (кстати, никто не подумал, почему у летчика-героя ДВЕ дочери возраста ДВУХ дочерей Обамы – как красиво будут смотреться их совместные фотографии (а до этого недолго осталось), как будут олицетворять дружбу разных народов…

3. Почему в первом варианте интервью (доступно в Ю-Тюбе) Лорри ТРИЖДЫ называет мужа Беррисом (Берри, Бер). Она за годы совместной жизни забыла, что того зовут Чесли? Или режиссеры шоу забыли переписать вариант интервью, подготовленный до замены дублера (кстати, вариант, очевидно, снимался ранней осенью – судя по яблокам на яблоне за спиною героини).

4. Любопытно, к тому же, почему фотография домохозяйки Лорри фигирирует на сайте www.ibox.net.ua в иллюстрациях к постановке «Гамлета» 87 года. Скажете, в юности хотела стать актрисой? Возможно, вот только никогда она не жила в Денвере, где «участвовала в любительских спектаклях». Интересно так же, как быстро из эфира исчезли первоначальные экскурсы в сторону личной жизни супруги – что за это обещали издателям газет?

Выводы очевидны и неоспоримы:

В последний день дублера заменили на основного героя – лет на 20 старше. По нашему мнению, сделано это было для приближения образа героя к образу проигравшего выборы МкКейна – не просто летчик, но военный летчик, военный пенсионер (возраст Чесли подходит для этой роли гораздо лучше, да и к МкКейну ближе становится). Подобное приближение необходимо для идеального вовлечения сторонников МкКейна в процесс Воскрешения Америки. К сожалению для издателей, замена была произведена в последние дни, а в таких случаях накладок ни избежать. Времени же на исправления просто не оставалось. Не будем исключать, однако, возможность того, что основной «герой» был отстранен по иным причинам, о которых остается только гадать.

5. По меньшей мере на 17 фотографиях, сделанных 8 свидетелями, ясно видно, что вокруг предполагаемого места посадки самолета на воду скопилось не менее 20 баркасов, буксиров, небольших катеров… Причем ни одного из них не видно на трассе предполагаемой посадочной глиссады.

Достаточно брость взор на Гудзон в любой день и в любую погоду – не бывает таких скоплений на нём. Разве что, когда мероприятия проводятся (гонки, тренировки и т.д.). Однако, якобы, все спасатели – не знакомые друг с другом, подоспели на помощь, завидев приводнившийся самолет. Что же они делали ДО посадки в этом районе? Почему очутились на месте через минуту после посадки?

6. Самолет не тонет. Стоит прочно, разве что немного оседает. И пассажиры стоят спокойно, как будто бы знают, что ничего с ними не случится. Героизм и выдержку проявляют. Однако, позвольте вопрос: — куда делись фотографии аварийного самолета, сделанные из многоэтажного жилого дома и выложенные на сайте Provincequebec.com через 8 минут после посадки и странным образом исчезнувшие через час, выкупленные за 200 тысяч долларов «неизвестным лицом». Правда ли, что на этих фотографиях действительно видна тень от подводной лодки, поддерживающей самолет снизу – чтобы не затонул ненароком до поры, до времени.

7. А вес самолета? Любой пилот скажет, что только что взлетевший аэробус, несущий сотню пассаржиров и собирающийся преодолеть континент, должен быть ПОЛОН горючего. Где оно? Ладно, не вылилось, хотя двигатель отвалился. Однако вес самолета – ну, никак не отражает вес аэробуса с полными баками и с кучей багажа.

8. Некая чернокожая мадам рассказала нам, как она наблюдала за посадкой из жилого дома, стоящего напротив «водного аэродрома». Разумеется, тени подлодки дама не заметила. Рассказала именно то, что «надо было увидеть». Вот только позвольте вопрос: А не эта ли самая дама стоит на левом крыле, а затем, — даже гребень в волосах не сменила…

9. Список странностей можно (и нужно) продолжить. Возможно, мы займемся разоблачением аферы в ближайшее время. По нашему мнению, США впервые стоят на пороге импичмента президента, срок которого не успел начаться. К тому же, на скамью подсудимых рядом с ним сядут и бывший президент, и неудачливый кандидат. Такого Америка ещё не знала!

Ещё раз напомним адрес первой части статьи: А был ли самолет -1

От переводчика: Будет ли продолжение, не в курсе. Слежу. Буду сообщать о новостях.



20 Responses to “Вопросы к постановщикам”

  • Anonymous:

    nu polnyj bred. Medicina, kak govoritsya bessil’na.

  • Алекса:

    Да жестко!

  • Anonymous:

    Бред? А как вы поясните, уважаемый Аноним, забывший подписаться, и у которого нет даже русской клавиатуры, тот факт, что Мисс Новак, гос.обвинитель из г.Нью-Йорк, и детектив Стейблер уже заявили, что к ним поступили не менее 20 заявлений, в которых жители Нью-Йорка просят разобраться с «посадкой самолета» — люди готовы показать фотографии,где ясно видны очертания подводной лодки.

    Удивительно, как человек без русской клавиатуры вдруг встает на защиту ЦРУ. Грязные методы рыцарей плаща и кинжала известны всему миру.

  • Anonymous:

    Вообще, не зная реальных фактов, трудно сделать правильные выводы. Но: в каждой шутке есть доля шутки. Посадка на Луну, 11 сентября (особенно «падение» на Пентагон лайнера, от которого остались маленькая турбинка и колёсики, видимо, от беспилотника; виртуозное попадание в башни огромных самолётов, управлявшимися пилотами, которые толком на Cessna не научились летать и т.д. и т.п), а может и последнее событие вполне смахивают на хороший спектакль. В наше время «Великой Америки», которая лезет везде и всюду, является кукловодом большинства конфликтов и которой большинство стран лижет всё, что лижется, возможно всё. Увы, мы правды о большинстве событий не узнаем никогда.

  • Anonymous:

    Шик!!! Я в свое время подробнейшим образом изучал мнение некоего Юрия Мухина (издатель и главред оппозиционной газеты «Дуэль») о том, что американцы никогда не были на Луне, а все «картинки» их пребывания там ловко подделаны. Поэтому сейчас, при прочтении этого материалы, почему верю, что так и есть на самом деле — что это есть хорошо поставленный спектакль.

    Д.

  • Anonymous:

    Брехня конечно.

    >>>https://www.cia.gov/about-cia/archives/national_idea.html

    Про такую лакомую страничку бы уже все энторнеты с 2004 года жужжали, а в гугли поиск по "www.cia.gov/about-cia/archives/national_idea.html" дает линк только на эту Майку.

  • Anonymous:

    Вот как запрятали правду! ЦРУ умеет. Но след от подлодки не вытравили, недосмотрели.

  • Anonymous:

    Начали убирать свидетелей:

    Американскому сенатору Эдварду Кеннеди стало плохо на приеме в Конгрессе, посвященном президентской инаугурации Барака Обамы, 76-летнего ветерана Демократической партии увезли из Капитолия на каталке. После этого прием покинул еще один пожилой сенатор-демократ, 91-летний Роберт Берд.

    То ли еще будет!

  • Vassko:

    Насчёт топлива в баках- учитывая, что его плотность ниже плотности воды, оно должно играть роль как раз плавучести

  • Vassko:

    Вообще-то топливо (авиационный керосин, не так ли?) имеет плотность ниже речной водички

  • Boreal:

    Вот Вы, Васька, какой, оказывается. Радеете душой за Империалистов!? Ещё скажите, что американский флаг на Луне не развивался под Ветром! Еще будете доказывать, наверняка, что и ветер на Луне есть, вопреки Всем законам Физики!

    Анониму, ругателю Детектива Стейблеру: Дело взял под личный контроль прокурор НЙ МкКой. Боюсь, ждет его нелегкая судьба. Не простят! Обвинителя Стейси Новак уже убрали, обвинив ее же в нарушениях прав человека. Рука ЦРУ вовсю машет!

  • Anonymous:

    первый поста анонима — видимо из этой серии — http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/29065/ — токо клавы еще на закупили.

  • Anonymous:

    Vassko,
    Вам двойка по физике. Топливо в баках имеет вес и тянет самолет на дно. Плавучесть создет только объем воды, вымещенный фюзеляжем и иными конструкциями самолета.

  • Boreal:

    Был вынужден удалить комментарий от Анонима в связи с тем, что сайт майл.ру заблокировал публикацию ссылки на мою статью из-за «запрещенных слов». Конечно, это просто предлог — не хотят, чтобы народ правду знал, но прошу автора комментария от 22 февраля понять причину изменения его текста. Вместо слова «имеют» в оригинале стояло более верное слово о том, что творят в ЦРУ по отношению к гражданам!:

    Вот исправленный под давлением цензуры текст комментария:

    «Имеют граждан, имеют! Потому и занимается этим детектив Стейблер из отделения половых преступлений.»

  • Anonymous:

    da da. A na etih video chto estli ne posadka samalyota v Hudzone? http://uk.youtube.com/watch?v=jwHjaik5qpg&feature=related ? Smeshno uzhe stanovytsya s etimi teoriyami zagavora. Sejchas konechno vse skazhut chto eto vsyo kompyuternaya grafika ili posadka bezpilotnika itd. — da bred eto vsyo. Mne otdolyonno znakomyj latish byl na odnom iz paromov kotorie speshili na pomoshch samolyutu s lyudmi i samolyot na ego glazah sel v reke — prosto kogda na tvoyh glazah samolyot vzletaet v reku nekto dazhe nedodumivaetsya brat' mobyli i eto snimat' — vse tam zatayv dihania smotreli chto budet dal'shche… Foto delalis potom uzhe. I nekto menya sejchas nepereubedit chto on uspel v USA prodatsya CRU ili popal pod massovim psihozam ili vryot.

  • Anonymous:

    V dopolnenii uzhe skazannomu — mne znakomyj latish Jānis Krūms byl na parome, bukvalno pered kotorim sel v reke samolyot. On kstate sdelal foto s mobili i stal odnim iz pervyh kto zagruzil foto v i-nete (http://twitpic.com/135xa). Ih parom byl odnim iz pervyh kotoryj podoshol k samolyotu i posadku samolyota videli ne toka s nih paroma no takzhe s mnogih drugih paromov kotorye takzhe speshili na pomoshch. Kstate intervyu s nim — http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/vp/28683042#28683042

  • Boreal:

    Ну, конечно… Латыши и не такое скажут. Конечно, как ЦРУ защищать, они в первых рядах, а как отдавать захваченные исконные рассейские земли, так в последних! Даже русские Буквы стыдятся ставить на свои Компьюетера, а туда же, опровергать зловещую лапу ЦРУ бегут! Сколько вам заплатили латов за попытку обеления рыцарей Плаща и Кинджала?

  • Anonymous:

    Чтобы не быть голословным, уважаемый автор, сделайте pls. хотя бы следующее:
    1. опубликуйте ссылку на оригинал статьи (можно даже в кеше google);
    2. ссылкы на страницы united airways
    и youtube;
    3. ну и конечно ссылки на http://www.ibox.net.ua (интерестно откуда на канадском сайте знают про такой ресурс?);

  • Anonymous:

    Вы бы, Фома Неверующий, про военную выправку спасенных посмотрели на фотографии и на, кстати про служьу в разведке главного героя.

    В россии в 30 годы и не такие фокусы проделывали . десант на крыльях лайнеров
    был десантный самолет где парашутисты леттели в полости крыльев и потом лесантировались. во класс а гидросамолеты отработанная посадка самолет-подводная лодка. Вот мы и тут их обгонали. А вы за США что ли?

    Анна Николаевна

  • Anonymous:

    да уж, хвостик виляет собакой и очень активно.

    в это я быстрее поверю, чем в то что папуас случайно стал президентом америки.

Оставить комментарий